Forum Psychologie Selbsthilfe Therapie | PSYVO Psychologieforum

..

Ich bin über einen derartigen Euphemismus, wie ich ihn soeben vorfand, doch sehr erbost.

-->> [Externer Link : bitte anmelden]

Daraus zitiert:

Müller sprach von einem schwierigen Abwägungsprozess. Aus seiner Sicht sei es aber nicht mehr tragbar, immer wieder die Geimpften für die Unvernunft der Ungeimpften zu bestrafen. Damit alle sicher leben könnten, müsse es eine hohe Impfquote geben. Eine Impfpflicht sei nicht gleichbedeutend mit einem Impfzwang, unterstrich der Regierende Bürgermeister. "Eine Impfpflicht ist dann aber schon ein Impf-Angebot, bei dem es Konsequenzen gibt, wenn man es nicht annimmt, zum Beispiel am Arbeitsplatz", sagte er.

Aha. Der Verlust des Arbeitsplatzes und, damit einhergehend, der Einkünfte, ist natürlich kein "Zwang". Ich frage mich langsam immer häufiger, ob diesen ganzen Rednern, die ihren Sermon halten, die eigene Aberwitzigkeit überhaupt noch bewusst ist?

LG Mina

..

Ach so, hier findet man im Übrigen die Studie, von der die Juristin spricht. Am Ende des Artikels ist der Originaltext angehangen: [Externer Link : bitte anmelden]

Und hier ein Video, einer Krankenschwester, die auf einer Covid-Station arbeitet und davon berichtet, dass 11 von 12 Patenten geimpft sind. Alle doppelt, manche bereits dreifach:

..



..

(Es gibt es noch zwei weitere Teile.)

..

Zu der Studie und der Methodik als solches, möchte ich noch anmerken, dass darin etwas keine Berücksichtigung findet, was in vielen vergleichbaren Untersuchungen ebenfalls schwerlich als Faktorwert zu fassen ist – das Verhalten der Menschen. Man müsste eruieren, ob in Ländern mit niedrigem Impfstatus, sich die Leute entweder sorgloser verhalten oder Hygieneregeln befolgen. Zu beobachten ist, eben aufgrund der vollmundigen (und sich immer mehr als falsch herausstellenden) Versprechungen, die Geimpften sich sorglos verhalten haben und zur Normalität zurück wollten. Tests wurden bei 2G Veranstaltungen nicht mehr durchgeführt (siehe Karneval Saisonbeginn in Köln u. ä. m.), sondern es genügte ein Nachweis über den Status als vollständig geimpft oder genesen. Das dürfte zu den explodierenden Zahlen geführt haben – und, dass im Anschluss wieder mehr getestet wurde; dann auch am Arbeitsplatz.

Würden ALLE unisono durchgetestet, die Werte wären sicherlich jenseits von gut und böse. Jede Menge Infektionen darunter, die gar nicht als Covid-19-Infektion auffallen würden, weil der Verlauf nicht mehr Symptome erzeugt als eine Erkältung. Kurzum, die Unwägbarkeit und Ungenauigkeit der Datenlage, sie ist gewaltig. Im Hinblick auf diesen Fakt, ist das, was Politik und Mainstreammedien abgeliefert haben, schlichtweg beschämend.

Ein gleiches Nachjustieren müsste die Hospitalisierungsrate erfahren. Was indes kaum möglich ist. Wie will man seriös herausfinden, wie ein Mensch sich konkret verhalten hat, bevor er auf der Intensivstation landete? Freiwillig wird wohl kaum jemand zugeben, wenn er vorher noch im Swingerclub war oder mit jedem seiner Lieben Bussis getauscht hat, den halben Taubenzüchterverein mit eingerechnet. Und die Gesundheitsämter können längst keine Infektionsketten mehr nachvollziehen. Es ist ein Chaos, das entstanden ist. Und zwar genau aus diesen falschen und fahrlässigen Versprechungen heraus, die den Menschen gemacht wurden.

Und damit sich deren Zorn nicht auf diejenigen richtet, die sie fahrlässig belogen haben, sucht man einen Sündenbock. Einen, der all die Erfolge ruiniert hat, die sich natürlich eingestellt hätten, wäre er nicht so störrisch und würde alles ruinieren. Dass eine breite Masse auf diese zum Himmel schreiende Simplifizierung und offensichtliche Negierung hereinfällt, liegt schlichtweg daran, dass die Erkenntnis, belogen worden und darauf hereingefallen zu sein, ja, darüber hinaus womöglich eine tickende Zeitbombe im Körper zu tragen, sehr viel schwerer zu ertragen ist, als eine schlichte Schuldzuweisung, nebst hemmungslosen Abreagierens des entstehenden Hasses, der auf einmal salonfähig wurde.

LG Mina

..

Der Kreis Schleswig-Flensburg begibt sich in eine Vorreiterposition und veröffentlich die Zahlen im Verhältnis geimpft / ungeimpft.

--> [Externer Link : bitte anmelden] -- Das Original wurde inzwischen bereinigt.

--> [Externer Link : bitte anmelden]

Hier eine Interpretation, in der die Kinder, die natürlich nicht geimpft sind, hypothetisch herausgerechnet wurden. Das ist nicht repräsentativ, aber ein interessantes Rechenbeispiel:

[Externer Link : bitte anmelden]

..

Und nach wie vor wird über eine allgemeine Impflicht diskutiert. Ich persönlich sehe es so, dass eine Pflichtimpfung rechtlich einer vorsätzlichen Körperverletzung gleichgestellt werden müsste, weil immer deutlicher wird, dass die Mär von der Schutzwirkung der Impfung unhaltbar ist. Noch etwas, dem Europäischen Parlament liegt bereits ein Antrag zur Entschädigung der Opfer von Coronaimpfstoffen vor:

--> [Externer Link : bitte anmelden]

..

Des Weiteren wurde gegen Israel und seinen Exklusivvertrag mit einem Pharmakonzern geklagt. Die Klage wurde zugelassen:

[Externer Link : bitte anmelden]

..

Das PEI (Paul Ehrlich Institut) hat bereits zum wiederholten Male seine Empfehlungen zur Impfung angepasst:

[Externer Link : bitte anmelden]

..

Und so könnte ich fast endlos weitermachen. Ich bin mittlerweile derartig erbost, dass ich nur noch auf der Suche bin, nach einer juristischen Möglichkeit, sich im Falle eines Falles (Impfpflicht, die gegen jede Logik stoisch weiter diskutiert wird), gegen diese staatlich verordnete Körperverletzung zur Wehr zu setzen. Zum Glück formiert sich langsam aber sicher immer mehr Widerstand, je mehr diese großflächige Lügenkampagne zu bröckeln beginnt. Ich hoffe, dass diese unsäglichen Pharmakonzerne in die Insolvenz geklagt werden, wenn das Ganze endgültig aufgeflogen sein wird. Und, dass im Anschluss daran, die Verfahrensweise von Zulassungen eine umfassende Überarbeitung erfahren wird.

..

..

Hier noch eine Seite, auf der ein Jurist informiert, welche Möglichkeiten es gäbe, sich gegen eine Impfpflicht zur Wehr zu setzen:

[Externer Link : bitte anmelden]

Das eröffnet, durch den Abwägungscharakter im Individualfalle, auch die Möglichkeit, ggf. ein psychologisches Gutachten vorlegen zu können, um nachzuweisen, dass die eigenen Interessen ganz erheblich und in unzumutbarer / unverhältnismäßiger Form - tangiert werden und somit die Abwägung der Verhältnismäßigkeit sich ganz konkret zu eigenen Gunsten neigen könnte.

LG Mina

..

Besonders interessant und Mut machend, sind die Kommentare und die Likes dazu (unter dem Artikel): [Externer Link : bitte anmelden]



..

..

Ed209 hat geschrieben: ↑25. Nov 2021, 23:04 Ein erwachsener Mensch sollte entscheiden dürfen, ob er sich impfen lässt.
Mir stellt sich aber die Frage, wie man mit Situationen verfährt, wenn die Eltern nicht wollen, dass ihr Kind geimpft wird.

Soweit ich das bisher eruieren konnte, würde eine generelle Impfpflicht sich auf Erwachsene beziehen. Dennoch denke ich, dass der sich aufbauende Druck enorm sein wird, weil ein Kind, das nicht geimpft ist, vermutlich ähnliche Ausgrenzung und Anfeindungen erfahren wird, wie das aktuell vielen Erwachsenen geschieht, die die Impfung für sich ablehnen. Womöglich lassen die Eltern sich daher aufgrund des Wunsches umstimmen, ihrem Kind das ersparen zu wollen. Ich würde vermuten, dass es staatlicherseits nicht ungerne gesehen würde, wenn diese Wirkmechanismen greifen würden.

Indes lehnen erste Hausarztpraxen das Anbieten einer Boosterimpfung ab: [Externer Link : bitte anmelden] - Wie nachlesbar ist, mit der Begründung, deren Wirksamkeit als nicht hinreichend belegt anzusehen und mit starkem Nebenwirkungsgeschehen konfrontiert zu sein.

Was mich gestern ziemlich aus den Schuhen hob, war dieses Video:

>> [Externer Link : bitte anmelden]

..

Ich weiß mittlerweile kaum noch, was ich davon halten soll. Man könnte, schaut man sich das Video an, tatsächlich konspirative Verknüpfungen vermuten. Das widerstrebt mir zwar sehr deutlich, weil die überaus kruden Ideen vieler Verschwörungstheoretiker, die diese auch noch in einer Rhetorik kommunizieren, bei der sich mir alle Nackenhaare stellen, mich unwillkürlich abstoßen; dennoch ist das Ganze voller Ungereimtheiten.

Auch die angegebenen Zahlen im [Externer Link : bitte anmelden], der dem EU-Parlament vorliegt, sind mAn extrem:

B9-0475/2021

Entwurf einer Entschließung des Europäischen Parlaments zur Einrichtung eines europäischen Fonds zur Entschädigung der Opfer der „COVID-19-Impfstoffe“

Das Europäische Parlament,

– gestützt auf Artikel 143 seiner Geschäftsordnung,

A. in der Erwägung, dass die Europäische Arzneimittel-Agentur bereits rund eine Million Fälle von Nebenwirkungen nach der Impfung mit COVID-19-Impfstoffen aufführt:

– 435 779 Fälle beim Impfstoff von Pfizer BioNTech,

– 373 285 Fälle beim Impfstoff von AstraZeneca,

– 117 243 Fälle beim Impfstoff von Moderna,

– und 27 694 Fälle beim Impfstoff von Janssen[1];

B. in der Erwägung, dass diese Nebenwirkungen mitunter schwerwiegend ausfallen; in der Erwägung, dass beispielsweise etwa 75 000 Personen nach der Verabreichung des Pfizer-Impfstoffs schwerwiegende neurologische Nebenwirkungen erlitten haben sollen;

C. in der Erwägung, dass nach Angaben der Europäischen Arzneimittel-Agentur die Verabreichung von COVID-19-Impfstoffen für rund 5 000 Personen in der Europäischen Union tödliche Folgen hatte:

– bei 4 198 Personen beim Impfstoff von Pfizer[2],

– bei 1 053 Personen beim Impfstoff von AstraZeneca,

– bei 392 Personen beim Impfstoff von Moderna,

– und bei 138 Personen beim Impfstoff von Janssen;

D. in der Erwägung, dass die Europäische Kommission die Kaufverträge ausgehandelt hat und dabei kein Interesse an der Haftung der Arzneimittelhersteller zeigte; in der Erwägung, dass die Mitglieder des Europäischen Parlaments bei den Verhandlungen keinen Zugang zu den Verträgen hatten;

1. fordert die Kommission auf, einen Fonds zur Entschädigung der Opfer von COVID-19-Impfstoffen einzurichten;

2. beauftragt seinen Präsidenten, diese Entschließung der Kommission und den Mitgliedstaaten zu übermitteln.

Bei all dem kommen mir sehr starke Zweifel an der Seriosität der ganzen Geschichte.

LG Mina

..

dryfox hat geschrieben: ↑26. Nov 2021, 19:56 Das ist eine Einreichung der französischen Rechtspopulistin Virginie Joron (steht im ersten Absatz). Die kann bei der Einreichung da hineinschreiben was sie möchte, auch ausgedachte Zahlen, auf Fakten geprüft wird erst später. Lasst euch doch davon nicht zum Narren halten....

Ich habe diese Zahlen auch schon an anderen Stellen gefunden. Zwar niemals zusammengefasst, aber als Einzelwerte. Die Dame wird sie sich zusammengesucht und gebündelt haben. Daher ist das für mich durchaus aussagekräftig. Jedes andere Medikament wäre längst zurückgezogen worden. Hinzu kommen all die anderen Dinge, die ich hier verlinkt habe. Für mich ist der Fall klar. Darüber diskutiere ich auch nicht mehr. Ich stelle das hier nur noch zusammen. In meinen Augen ist daran nichts mehr zu deuteln. Natürlich kannst Du gerne schreiben, was Du dazu denkst. Erreichen wirst Du mich persönlich indes nicht mehr. Ich habe mir in den letzten Tagen mein abschließendes Urteil gebildet. Ich werde alle möglichen Mittel ausschöpfen, mich dieser, mE gefährlichen Körperverletzung, zu entziehen. Und ich werde dazu jegliche Informationen teilen, die ich finden kann. Jetzt tue ich tatsächlich das, was Du moniert hast, ich persönlich befürworte die Impfung nicht, weil ich überzeugt bin, dass ich damit etwas Richtiges tue. Das Zeug ist mAn gegen Delta (und damit auch andere, neue Varianten) so gut wie wirkungslos und überdies gefährlich. Immer mehr Geimpfte sterben laut frei zugänglichen Informationen und landen auf den Intensivstationen. Die Arztpraxen, die sich weigern zu impfen, werden immer zahlreicher. (Links liefere ich bei Interesse gerne.)

Und weil wir dabei sind >> [Externer Link : bitte anmelden]

Natürlich kann man wieder monieren, das wäre alles nicht seriös. Aber bei der Masse und den vielen anderen Indizien, ist das für mich bereits klar und ausreichend, sollten nur 10% davon stimmen. Und dass das der Fall ist, davon bin ich persönlich mittlerweile überzeugt.

LG Mina

..

dryfox hat geschrieben: ↑26. Nov 2021, 20:37 Nun, das war mir schon nach unserer kleinen Mathestunde klar, lol. Aber hier lesen ja möglicherweise noch andere Leute.

Deine kleine Mathestunde war für mich eben nicht überzeugend. Die Gründe legte ich dar. Diese überzeugten Dich nicht. Auch gut. Dass hier alsbald sehr viel mehr Leute lesen werden, darauf arbeiten wir hin. Wolltest Du Dich nicht aus Themen wie diesen heraushalten? Ich habe oben rechts in der Übersicht extra einen Button implementiert, so das Du das ganze Forum in der Übersicht ausblenden kannst. Du hattest ja eindringlich dargelegt, dass Du es nicht schaffen würdest, die Threads zu ignorieren, daher ein bisschen Service diesbezüglich. Du siehst mich also etwas verwundert.

LG Mina

..

Ed..
mir genügen die Zahlen. Ich sehe auch keine Notwendigkeit diese zu negieren oder mir klein zu rechnen; denn natürlich beziehen sich die PEI und RKI Zahlen lediglich auf Deutschland. Die, in dem Antrag an das Europarlament, logischerweise auf die gesamte EU.

Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) berichtet über 172.188 aus Deutschland gemeldete Verdachtsfälle von Nebenwirkungen oder Impfkomplikationen im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung mit den mRNA-Impfstoffen

Auch hierzulande sind Tote und relativ viele schwere Komplikationen aufgetreten, und zwar in einem Maß, das signifikant ist. Ein Schmerzmittel wäre bei derartigen Zahlen jedenfalls längst vom Markt genommen worden. Wie gesagt, mir persönlich genügt das. Besonders im Kontext dessen, dass das Narrativ, der angeblich hohen Wirksamkeit, längst als höchst fragwürdig gelten darf. Ich riskiere lieber das Virus, als eine mAn sinnfreie und für mich gefährliche Impfung, der ich keinen sicheren Nutzen zuordnen kann. Ich schlucke auch keine Globuli, wobei die wenigstens keine schweren Nebenwirkungen hätten, wenn sie schon gegen Krankheiten unnütz sind. So entscheidet eben jeder für sich selbst. Hinzu kommt, dass ich zurückgezogen lebe, Kontakte weitgehend meide und sehr vorsichtig bin. Das bedeutet, dass mein persönliches Risiko, mich zu infizieren, dermaßen verringert ist, durch mein eigenes Verhalten, dass eine Impfung eine deutlich größere Gefahr für mich bedeuten würde. Ergo fällt meine Entscheidung entsprechend aus.

LG Mina

PS: Für Dich wäre speziell dieses Video vielleicht interessant. Es geht dabei um Tricksereien mit Zahlen.

[Externer Link : bitte anmelden]

Die gesamte Konferenz findest Du im nächsten Post verlinkt.

..

..

Die in Großteilen Unwirksamkeit (gemessen anhand der Versprechungen über eine vermeintlich effektive Wirksamkeit) und die generelle Zweifelhaftigkeit des gesamten Corona-Narrativs, sind im Übrigen nicht wirklich neu. Nur verdichten sich die Hinweise immer mehr.

[Externer Link : bitte anmelden]

Ärzte fordern die sofortige Aufhebung der Massnahmen und vollständige Impf-Information

Ebikon (pts001/14.02.2021/10:30) - Die schweizerische Ärztevereinigung "Aletheia" mit über 1000 Mitgliedern fordert vom Bund die "sofortige Aufhebung aller erlassenen restriktiven Massnahmen, eine "ausschliesslich faktenbasierte und vollständige Information der Bevölkerung über Art, Nebenwirkungen und mögliche Langzeitschäden des Gen-Impfstoffes und die Wiedereinführung der Mitbestimmung des Volkes, wenn es um Freiheit einschränkende Massnahmen geht".

Die laufende Impfkampagne mit einem neuartigen mRNA-Impfstoff hält Aletheia für "einen strafrechtlich relevanten Feldversuch an Menschen", da Sicherheit und Wirksamkeit in der verkürzten Testphase ungenügend geprüft worden seien.

Hier ein offener Brief des Ärztenetzwerkes an ihre Kollegen: [Externer Link : bitte anmelden]

Und noch einmal die Pressekonferenz, die diese Fachleute gaben:

Einstieg: [Externer Link : bitte anmelden]

Einzelne Reden:

Einleitung Dr. med. Andreas Heisler
[Externer Link : bitte anmelden]

Dr. med. Thomas Binder
[Externer Link : bitte anmelden]

Philipp Kruse, Rechtsanwalt
[Externer Link : bitte anmelden]

Robert F. Kennedy
[Externer Link : bitte anmelden]

Catherine Austin Fitts
[Externer Link : bitte anmelden]

Dr. med. Björn Riggenbach
[Externer Link : bitte anmelden]

..

..

Ein ausführlicher [Externer Link : bitte anmelden] bei Heise. So einfach wird das also auch nicht, was ich sehr beruhigend finde. Sich juristisch zu wehren, wäre vermutlich ins Geld gegangen. Das scheint indes nicht nötig oder zumindest leichter zu werden als gedacht.

Abgeordnete: Debatte um Impfpflicht lenkt von politischem Versagen ab
"Nicht alles, was rechtens ist, muss auch richtig sein oder politisch richtungsweisend", kommentierte die Bundestagsabgeordnete der Linken, Sevim Dagdelen, die Gutachten, die sie in Auftrag gegeben hatte. Sie sagte gegenüber Telepolis:

Wir brauchen ein Gesundheitssystem, das Notlagen meistert und die Freiheit der Einzelnen achtet. Die Diskussion über eine Impfpflicht lenkt ab vom kriminellen Versagen der Bundesregierung. Wenn jetzt Überlastungen in Kliniken drohen, Betten auf Intensivstationen knapp werden oder Patienten auf Operationen warten müssen, dann, weil der politische Wille fehlt, die notwendigen Voraussetzungen für eine gute Versorgung zu schaffen. Gesundheitsminister Jens Spahn hat nichts getan für bessere Arbeitsbedingungen in den Kliniken, die Entlastung der Beschäftigten und eine anständige Bezahlung - mit der Folge, dass Zehntausende auf Station nicht mehr können oder wollen.

Statt solidarisch zu diskutieren, wie wir unser Gesundheitssystem bestmöglich aufstellen, wird die Debatte zunehmend enthemmter.

Sevim Dagdelen
Es sei "erschreckend", dass nun etwa gefordert werde, ungeimpfte Covid-Erkrankte an den Klinikbehandlungskosten zu beteiligen, so Dagdelen, die hinzufügte: "Wer wären die nächsten? Fettleibige, Alkoholiker, Risikosportler, Raucherkranke, HIV-Infizierte?"

Die Abgeordnete sprach sich dafür aus, nicht das Impfen zu erzwingen, "sondern einen politisch notwendigen und machbaren Kurswechsel hin zu einer Gesundheitsversorgung in gesellschaftlicher Hand".

(heise.de/tp/features/Bundestagsgutachten-Hohe-Huerden-fuer-Corona-Impfpflicht-6277807.html)

..

Richtig so! Probleme löst man nicht, indem man Grundrechte aushebelt und Leute in Existenznöte und Todesängste stürzt!

LG Mina

..

..

Und noch eine differenzierte Meinung zur Impfpflicht: [Externer Link : bitte anmelden] (dw.com/de/meinung-contra-impfpflicht-das-bringt-jetzt-gar-nichts/a-59927767)

Daraus zitiert:

Die Desinformation darf nicht gewinnen
Darüber hinaus hätte eine Impfpflicht - so sie denn den garantiert kommenden Verfassungsbeschwerden standhält - einige unschöne Nebenwirkungen. Längst fühlen sich Impfgegner in die gesellschaftliche Ecke gedrängt. Selbst schuld, könnte man sagen. Aber: In die Enge getrieben, emotionalisiert und ein Stück weit auch stigmatisiert, sind viele von ihnen offen für jene Botschaften, die ihnen einen Ausweg versprechen. Populisten und Verschwörungstheoretiker nutzen das.

Wenn sich all die Versprechen der Politik, dass es keine Impfpflicht geben werde, plötzlich in Luft auflösen, gewinnen sie. Das Narrativ der Desinformation, dass eine große Verschwörung aus Politik, Pharmaindustrie und Medien am Ende alle zur Impfung zwingen wird, würde sich in ihren Augen bestätigen, siehe Österreich. Den Gefallen darf man ihnen nicht tun. Die nachhaltige Abkehr einer gar nicht so kleinen Minderheit von Politik und Demokratie wäre die Folge.

Es gibt aber noch einen anderen Grund der aktuell gegen eine Impfpflicht spricht: Berechnungen zeigen, dass ihr Effekt verglichen mit anderen Maßnahmen eher klein ausfällt.

..

Solche Stimmen machen mir persönlich Hoffnung, dass die Vernunft am Ende doch noch den Sieg davontragen wird.

..

..

So einfach ist es dann doch nicht mit der Impfpflicht. Nicht einmal mit einer, für spezifische Personen- und Berufsgruppen. Selbst diese Pflicht könnte von Gerichten kassiert werden. Verdi sprach sich bereits gegen einen solchen, staatlich verordneten, Zwang aus. Das Ärzteblatt weist auf die rechtlichen Hürden hin:

[Externer Link : bitte anmelden]

Mir gibt dies alles Hoffnung, dass unsere Demokratie, trotz unsäglicher, enthemmter Hetzdebatten, noch nicht völlig am Boden liegt. Zahlreiche Klagen sind bereits absehbar. Da man jedoch erst gegen ein Gesetz klagen / Verfassungsbeschwerde einlegen kann, wenn es erlassen und in Kraft getreten ist, lässt auch die Klageflut entsprechend auf sich warten. (Das dürfte auch auf Österreich zukommen.) Bleibt zu hoffen, dass sie in vollem Umfang losbricht, sollten diese Einschnitte in das Grundgesetz tatsächlich vorgenommen werden.

..