Forum Psychologie Selbsthilfe Therapie | PSYVO Psychologieforum

..

Informationen zum Thema Kritische Psychologie

Ich möchte in diesem Thema zu einer alternativen Sicht auf die Themenkomplexe Psychologie, Religion und Politik informieren. Die sogenannte "Kritische Psychologie" ist bestrebt, die genannten Themen in einen erweiterten gesellschaftlichen und geschichtlichen Kontext zu stellen. Der wesentliche Vorwurf, den diese alternative Disziplin an die klassische Psychologie richtet, ist ihr Bestreben, bestehende Verhältnisse zementieren und als natürlich gegebene Ordnung propagieren zu wollen. Was sich konkret darin äußert, dass in erster Linie eine Lehre vertreten wird, die davon ausgeht, dass es für alle Zu- und Umstände Standardlösungen geben könne, die, wären sie nur genügend statistisch / empirisch belegt, als Prämissen dienen könnten, denen sich die individuelle Persönlichkeit nur zu unterwerfen / anzugleichen hätte; um darin ihr Heil zu finden. Kurzum: Funktioniere in den bewährten Parametern und alles wird gut.

Da aber oftmals nicht "alles gut" wird, sondern eher "noch schlimmer", entwickelten sich alternative Konzepte. Zum Teil als Parawissenschaften gegeißelt, häufig auch tatsächlich sehr stark esoterisch angehaucht, spiegeln diese Alternativen dennoch allesamt nur Eines: Die Sehnsucht danach, sein zu dürfen, wie man ist. Um sein zu können, wie man ist, muss man erst einmal den Raum finden, der einen ermutigt, sich auf die Suche zu begeben, nach dieser Person, die da im Innen wohnt. Und zwar abseits der Pfade von Standardsinnsuche, wie sie in diverser Lebensberatungsliteratur und populärwissenschaftlichen Veröffentlichungen propagiert wird. Abseits davon, in wohlfeile Konzepte gedrängt und "richtig gemacht" zu werden. Auch beschäftigt sich die Kritische Psychologie mit Macht, speziell dem Machtgefälle, das in therapeutischen Konstellationen und innerhalb von Mainstreamideologien entsteht. Damit, dass Menschen oftmals die Gedankenkonstrukte Anderer, so sehr verinnerlicht haben, dass sie diese Werte für ihre eigenen halten und sich indes wundern, damit todunglücklich zu sein.

Mit all dem und noch einigem mehr, setzt sich die Disziplin der kritischen Psychologie auseinander. Dieses Thema dient dem Sammeln von Informationen, dem Feedback und ggf. dem Austausch und der Diskussion zu diesem Konzept.

LG Mina

..

Hi Jan..

Janundso hat geschrieben: ↑16. Nov 2021, 20:25 Ich könnt mir gut vorstellen, dass dieses "Therapeut/ Psychiater will über dem Patienten stehen" schon hier und da ein Problem ist. Gerade bei Psychiatern.

Letztendlich sind wir alle Menschen mit Befindlichkeiten und diese hängen nicht am Bildungsniveau. Man darf zwar davon ausgehen, dass eine Person, die eine fundierte Ausbildung genossen hat, weniger unbedarft an eine Sache heran tritt; aber das bedeutet nicht zwingend, dass er / sie dem menschlich auch gewachsen wäre. Man hat früher in akademischen Kreisen auch sehr viel öfter das Wort "Herzensbildung" vernommen; womit eine Qualifikation auf menschlicher und der Ebene der Lebenserfahrungen gemeint war. Heute wird der Fokus eher auf reine, statistische Fakten und (oftmals stures) Beharren und Begrenzung auf vollständig rationale Inhalte vorgenommen. "Kompetenz" darf nicht in Zweifel gezogen werden. Die Belegung derselben wird anhand von entsprechenden, beglaubigten Nachweisen vollzogen. Das muss genügen. Dass ein durchaus hoch dekorierter Fachmann jedoch keineswegs davor gefeit ist, ein (zu) geringes Selbstwertgefühl sein Eigen zu nennen und dieses dann über die Domination seiner Patienten kompensiert; das kommt nicht auf den Tisch.

Ich frag mich auch, wie dieses "in diagnostische Schubladen stecken" für Menschen ist, die nur eine Tendenz zu etwas haben. Muss sich unschön anfühlen. Und sicher auch nicht selten, dass sowas passiert.

Du weißt das doch. (?) ;-) Das ist im Übrigen etwas, das man tunlichst vermeiden sollte. Schon alleine um zu verhindern, dass der Patient selbst sich zu sehr festlegt und eine Art Fixierung darauf entsteht. So etwas kann zwar längerfristig Orientierung bieten. Schnellschüsse sind hingegen nicht seriös. Vermutungen (die eindeutig als solche zu deklarieren wären) zu äußern, in welche Richtung es gehen könnte, diese sind mAn statthaft. Eine abschließende Diagnose ist indes immer eine Sache, die wohlbedacht und sorgfältig abgeklärt gehört.

LG Mina

..

Janundso hat geschrieben: ↑17. Nov 2021, 14:27 Gruselige ist finde ich aber die Reaktion von meinem Psychiater und der neuen Therapeutin. Zur Psychiaterin renne ich 3 mal im Jahr, großartig gut kennen tu ich die auch nicht. Hätte schon erwartet, dass die mal genauer abchecken, was da lief. Hätte eig sogar erwartet, dass sie mir nicht glauben. Aber das war so ein ganz gelassenes: "Joah der alte Therapeut ist wohl ziemlich gestört". Als wäre es so ganz alltäglich und passiert eben hier und da mal ^^ Wenn die so unverwundert reagieren, scheint das ja wohl nicht all zu selten zu sein.

Nein, es ist nicht so selten / ungewöhnlich. Das liegt daran, dass es keineswegs ungewöhnlich ist, dass das Interesse, an einem Studium der Psychologie, mit eigenen Anteilen zusammenspielt. Respektive das Tendieren zu dieser Fachrichtung, dadurch unterfüttert ist, dass der Betreffende eigene Problematiken aufweist, die er dadurch hofft, mit dem entsprechenden Wissen, besser bearbeiten zu können. Das war bei mir im Übrigen ebenfalls der Fall und auch ein Grund mit, darauf zu verzichten, in dieser Hinsicht therapeutisch tätig zu werden. Man kann mit einer solchen Ausbildung schließlich noch sehr viel mehr anfangen. Nichtsdestotrotz werden viele Menschen Therapeut, ohne die entsprechende charakterliche Festigkeit aufzuweisen. Es finden Projektionen / Übertragungen statt, was verheerende Folgen haben kann. Kritische Psychologie setzt sich auch mit diesem Umstand auseinander; nämlich mit dem überzogenen Unfehlbarkeitsanspruch. Dieser ist schlichtweg unhaltbar.

LG Mina